这特么的不就是当初自己玩剩下的嘛！
他笑着接了西瓜，打开了，拿叉子叉了一块，递到旁边的投资人嘴边，笑着道：“董老师，有什么事你直说，真别这样，我慎得慌。”
“嗨，没什么事，您是前辈、老师，这不都是我应该做的？！”董永貌似憨厚地说道。
“当不得，当不得……”徐容瞧着董永呼之欲出的话语，猛地住了口，他已经猜到了董永会怎么接了。
八成又是“小学生”和“学前班”。
网上那些营销号真是有毛病，一点陈芝麻烂谷子的破事翻来覆去的写！
见小张同学没啥大碍，徐容这才放心地叉了一块西瓜递到口中，拍了拍旁边空着的椅子：“喏，捉。”
小宋的前车之鉴历历在目，他不可能让愚蠢的学生成为自己的弟子，教学水平本来就马马虎虎，学生再笨蛋，那简直天灾和人祸凑到了一起，而且董永的年龄太大，天赋又有限，学习交流可以，其他的就免了。
不过他仍然想和董永聊聊，他希望董永在《北平》中的表现具备冲击三大奖的资格。
一部优秀的影视作品不可能仅仅只靠某个人单独完成。
而一部伟大的作品更需要一个伟大的演员和一群优秀的同演者的通力协作。
目前而言，董永的戏距离他的期待仍有一定的差距。
这是多方面的原因造成的，一来其本身的技术水准有限，再者临到开机才董永才签约，留给他做功课的时间实在太短，一如梁经纶这个角色哪怕如今仍然没定下来。
等董永坐下了，他接过王亚芹递过来的纸巾，擦了擦嘴角，问道：“你觉得曾可达是一个什么样的人？不要犹豫，直观感觉。”
尽管徐容让他说“直观感受”，可是董永仍不可避免的思考了一瞬，才道：“忠诚的军人，但是思想有点幼稚，还有就是，做事缺乏有效的方式方法。”
“还有吗？”
被徐容盯着，一些不确定的答案，董永不敢说了：“主要就是这些。”
徐容没肯定，但是也没否定，转而问道：“你既然说他忠诚，对谁忠诚？”
“建丰。”这个答案董永相当有信心。
“建丰用了哪人呢？孙秘书、王蒲臣、梁经纶，他们幼稚吗？他们做事缺乏方法吗？”徐容仍旧没有给予肯定或者否定的态度，而是连续发问，“为什么偏偏最核心、最重要的曾可达却有这么大的性格缺陷？是因为建丰本就不是一个优秀的领导者吗？又为什么币制改革失败后，他没有放弃孙秘书、王蒲臣，没有放弃梁经纶，唯独放弃了曾可达呢？”
董永被徐容的问题问住了，他的答案是曾可达能力不足，多次好心办坏事而被放弃，可是建丰为什么把一项如此重要的任务交给一个能力不足的人？
徐容瞥了一眼董永，见他沉思，并没有打扰他，过了一会儿，直到他看过来，才道：“其实我不认为曾可达的悲剧在于自身的能力问题，常言道，屁股决定脑袋，但是曾可达恰恰相反，他的脑袋没有考虑他的屁股，这是他悲剧的根源。”
“他没有太高的知识水平，受传统思想影响比较重，典型的食君之禄、忠君之事的朴实儒家思维，可是他忠于的并非国家，也并非建丰，而是总裁，之所以忠于建丰，是因为他认为建丰是下一任总裁，他对时局的简单认知、有限的经历限制了他自身的视野，他身上打的是少壮派的标签，可是在建丰与总裁的要求冲突时，他总是下意识的执行总裁的要求，是，他的确忠于总裁，可是忠于总裁的各大派系，无论黄浦、CC乃至政学都视他为敌。”
稍顿之后，徐容才似反问似感叹地道：“这样一个人，你觉得他可能有活路吗？”
“这点我不太认同。”
董永并未接受徐容对于曾可达这个角色的理解：“我以曾文正公为例，道光二十九年，曾文正公升任礼部侍郎后，在家书中曾说：‘吾近于宦场，颇厌其繁俗而无补于国计民生，惟势之所处，求退不能，但愿得诸弟稍有进步，家中略有仰事之资，即思决志归养，以行吾素。’，曾可达很喜欢曾文正，曾国藩面对的时局和曾可达面对的时局多么相似？我认为曾可达之所以诚心做事，也和曾文正公的想法类似，他看到了希望，建丰是个真正做实事的人。”
徐容颇为讶异地看了董永一眼，暂时收回了对他关于“文盲”的定论，道：“那我聊聊我的看法，为什么说他忠于总裁而非建丰，第一，这个人虽然出身寒微，但并未因此同情底层百姓的疾苦，这点像总裁而非建丰；第二，他遵守总裁提倡的新生活运动；第三，建丰要求他‘疑人要用，用人要疑’，可是他揭露抓捕方孟敖；第四，他在激动时会说总裁英明、建丰英明，等等等等，所以我认为，在他的潜意识当中，总裁的号召优先级要高于建丰的要求。”
“这些只是结果，我想说的是，为什么？”
董永愣愣地瞧着徐容，应当问为什么的是自己，怎么反而徐容问自己为什么？他怎么知道曾可达为什么忠于微操大师常凯申？
“国人有个特点，无论知识分子还是大字不识一个的文盲，就是民族大义比天高，就像张汉卿，若非长安事件，可以这么说，他至少要被钉在历史的耻辱柱上被唾骂千年，历史评价不见得比秦桧好多少，可是在民族大义面前他做出了正确的选择，虽然错误不能原谅，但是评价至少偏向正面了。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
请大家记得我们的网站：阅书斋(m.yszbook.com)文娱之我只是个演员更新速度全网最快。